[1]Alla fine ho fatto la pazzia: ho venduto il 17-40 per passare al nuovo 14mm Canon visto che i mm "all'indietro" non bastano mai. L'alternativa era il sigma 12-24 ma leggendo in rete numerosi casi di obiettivi fallati ho deciso di andare sul sicuro, pur spendendo decisamente di più ahimè. Ritirato da Fotocolombo l'ho subito messo alla prova e ho deciso di scrivere una piccola recensione. Le prime impressioni sono ottime, la costruzione è impeccabile, tipica delle lenti L; la lente frontale sporge abbastanza ed il nuovo copriobiettivo ad incastro funziona egregiamente. Ho già capito che utilizzerò quest'ottica nella modalità "scatta e tappa". Le dimensioni sono contenute; l'ottica infatti è poco più grande dell'85mm f1.8 ed è un piacere utilizzarla sul corpo della 5D II.
Come era lecito aspettarsi da una lente professionale, la nitidezza è eccezionale sin dal diaframma più aperto ed i colori sono riprodotti fedelmente. Ho fatto un test, scattando su treppiede e ritagliando una zona all'angolo estremo della foto (quello in alto a sinistra). La lente è nitida già a partire da f2.8 (anche se è evidente la vignettatura), a f8/f10 raggiunge la massima nitidezza mentre a f22 la diffrazione si fa sentire anche se l'ottica rimane pienamente utilizzabile. Chiudendo a f22 si è certi di avere qualsiasi cosa a fuoco anche se ho constatato che la scala della profondità di campo riportata sull'obbiettivo non è sempre precisa.
L'aspetto forse più divertente di questa lente è la possibilità di giocare con lo sfocato. Avvicinandosi molto al soggetto e utilizzando il diaframma più aperto questa lente è capace di creare un bokeh molto piacevole!
La resistenza al flare è discreta per questo tipo di lente. A diaframmi più aperti la tenuta è buona, chiudendo i risultati peggiorano leggermente, anche se basta inclinare di poco la macchina per ottenere risultati diversi. Le fonti luminose vengono riprodotto con una stella a 6 punte. La tenuta del contrasto invece è praticamente perfetta! Ecco un esempio a f10
La distorsione è bassa in rapporto alla focale. Si nota una lieve distorsione a barilotto a distanze ravvicinate ma niente di più!
E' una lente eccezionale. La qualità dell'immagine è incredibile, così come la resa dei colori e la tenuta del contrasto in controluce e della distorsione. Esistono anche degli aspetti negativi a mio avviso. La resistenza al flare non è perfetta (il 17-40 da questo punto di vista era migliore) e ai bordi il purple fringing è consistente, specie a diaframmi più aperti.
Ho raccolto in un file .zip alcuni raw ed un filmato girato con quest'ottica. Tutte le immagini potete visualizzarle a piena risoluzione sull'album di flickr [8] vi chiedo solo di citare la fonte nel caso vogliate utilizzarle sul web.
Links:
[1] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/14mm/14big.jpg
[2] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/4114671711/
[3] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/4099071370/
[4] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/4060931308/
[5] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/4060348345/
[6] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/4113408798/
[7] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/4121108341/
[8] http://www.flickr.com/photos/signalkuppe/sets/72157622790612720/
[9] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/14mm/14mmtest.zip