[1]L'attendevo con ansia ed è arrivata prima di Natale. Le prime impressioni sono ottime: corpo più solido e meglio rifinito di quello della 40d. Le plastiche sono leggermente più curate e i vari scompartimenti sembrano "più sigillati". Il mirino è ampio e luminoso, è un piacere guardarci dentro. Lo schermo è decisamente migliore di quello della 40d ed è molto più preciso nel verificare la corretta messa a fuoco delle foto scattate. Un altro vantaggio è quello degli ingrandimenti a 10x con il live view: la maggiore definizione consente di focheggiare quasi alla perfezione. Come prima ottica ho scelto il 17-40L (sono in attesa del 24-105L): mi serviva un wide per rimpiazzare il vecchio sigma 10-20 ed ho preferito quest'ottica al posto del sigma 12-24 per via della migliore qualità costruttiva e della maggiore nitidezza. Ammetto che 12mm mi sembravano davvero esagerati e poco gestibili.
[2]La qualità dell'immagine è straordinaria. Il sensore è molto esigente e il purple fringing è spesso presente nelle prime foto scattate con il 17-40. La resa ad alti ISO è buona: non mi hanno impressionato molto i 1600/3200 iso senza NR. E' anche vero che non ha molto senso guardare un foto sullo schermo a piena risoluzione. Già riducendo la foto a 10 mega pixels le differenze rispetto alla 40d diventano molto evidenti. Ho cominciato anche a girare qualche video. I file sono mastodontici, difficili da gestire se non si ha un pc abbastanza carrozzato. la qualità è eccezionale, anche se la fotocamera non è chiaramente fatta per riprendere e lo si nota subito. L'impugnatura è scomoda, se si vogliono fare delle riprese "professionali" è necessario il cavalletto. Incredibile però la possibilità di gestire anche nel video la ridotta profondità di campo di questa full-frame. nel complesso una fotocamera eccellente, non perfetta ma sicuramente intrigante.
qualche foto scattata in questi primi giorni di utilizzo
5d mark II + 17-40L f10 17mm [3]
5d mark II + 17-40L f10 17mm - altro test [4]
5d mark II + 50mm f1.8 f5.6 50mm [5]
test ad alti ISO [6]
40d a 1600 ISO [7]
5d mark II a 1600 ISO ridimensionata a 10 megapixels [8]
Ho visto in rete che queste prime versioni soffrono del famoso bug dei puntini neri vicino alle fonti luminose puntiformi. Ho fatto una prova ma non ho riscontrato il problema: esemplare fortunato o semplice caso?
Black dots test (32mm f4 iso 2500) [9]
Una piccola ripresa artigianale fatta con il 70-200 f4 L IS a circa 150mm f4, montato su treppiede. All'inizio ho sbagliato a focheggiare e si vede! :)
Per quardarlo in hd collegatevi al sito di Vimeo.
Miss Bree with 5d Mark II [10] from lioz [11] on Vimeo [12].
Links:
[1] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/5db.jpg
[2] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/5d2b.jpg
[3] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/1740a.JPG
[4] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/1740b.JPG
[5] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/50a.JPG
[6] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/comparazioneiso.jpg
[7] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/40d1600iso.jpg
[8] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/5d1600iso.jpg
[9] http://www.signalkuppe.com/wp-content/foto/puntini.JPG
[10] http://vimeo.com/2664424
[11] http://vimeo.com/user1053795
[12] http://vimeo.com